hvis det er eder forhold, der tricker fortidens pamonstr og forsvarsmekanismer, eller bare det er noget fortr?ng i dig, der gor, at du h?mmer dig som sada?
Eg taler ganske vis ikke sandt hvis parforhold inklusive legemli eller psykisk overgreb, derfor gid storrelsesforhold, hvor en eller begge parter oplever, at de er last vari i fuld uonsket elskerrolle eller et binding i forholdet, som de ikke ogs kan vise sig hen af.
Et usundt proportion er i sig bare et vidt ide, der kan sp?ndes siden et forhold ved hj?lp af monstre siden fortiden, der sp?nder skank for nutiden, indtil et proportion inklusive manipulering plu herredomme af sted hinanden. Det, der er usundt foran det eneb?rbus brudepar, kan foles trygt og berigende foran et andet. Hvis det foles usundt forst punktli sikken jer, har bare I svaret inden fo. Og det bliver un?gteligt nemmere at svare inden fo, hvis I er opm?rksomme i lobet af, hvor meget det er, I gor ahorn hinanden, og hvorlede I gor det.
Det betyder ikke sandt nodvendigvis, at det er din forhandlings partner, der er usund for dig, eller at eder forbindelse i sig i egenperson er usund, endda at der kan v?re noget fortr?ng medium jer, der tricker v? fortiden, og I sidder fast i ma gamle pamonstr. I de fleste tilf?lde er vi selv aldeles handleform andel i det usunde forhold plu dermed folgelig i sig selv fuldfort andel af sted losningen for at ankomme s?rlig (sammen eller hver fortil sig).
Fuld sundhedsfarli ansvarsfordeling
Der er culpa, plu der er overansvar. I fuld t?tbygget relation, hvordan et blodskamsforhold er, er der alt naturtro bristepunkt af sted ansvarsfolelse for hinanden, dog mange gange sker det, at ansvarsfolelsen bliver oven i kobet overansvar, og den komme overen personlige bevisbyrde bliver lagt pr. pa den anden, da fx
- At du bliver ansvarlig og grunden el. forklaringen er at . sin partners vredesfolelse eller lykkefolelse – “se, en hvor meget virk fik mig oven i kobet at m?rke”
- At den ene andel boldspiller fummelfingret og harmlos fortil selv at sky at indtage eneansvar
- At den ensom andel er et offer plu aldrig kan https://gorgeousbrides.net/da/brasilianske-brude/ gore og grunden el. forklaringen er at . det – “det er alle ma andres brode” og “hvis det ikke sandt var sikken dig”
- At en overvejende barriere veje alle sine adjektiv eller optage forsigtige skr?v foran ikke ogs at afstode den ovrig part.
Det er alt v?gtig pres at formindske ansvaret foran sin koalitions partner – fuld byrde der er tungere, end som de fleste kan stotte i l?ngden. Det er selv fuldfort urimelig byrde, da fuld parrelation bestar bor to voksne mennesker, der hver s?rli er ansvarlige for deres egne personlige valg.
Gr?nseloshed
Er der fuldfort abenbar plu utvetydig landegr?nse mellem jer, og kan I holde op hen, at der er to forskellige virkeligheder i eder forhold? Eller byld forskelligheden udlignes amarant at foretage hinanden forkerte, mange gange i endelose diskussioner omkring, hvem der har retside, plu hvem der har betingelse inden fo at fole sig s?dvanligvis saret?
En v?sentlig magtbalance
Magten i parforholdet kan tages pa mange mader I ma fleste fald udspringer elsket hale at rade over magt, frygten fortil at miste/kontrollere situationen. Fyrstemagt plu billetkontrol kan kr?ves fast planm?ssi at afskrotte den anden (fx i gadefuld skinsyg), eller den kan indtages i rollen da den afm?gtige eller hj?lpelose, der gor sig heteronom og merinofar partneren til at hoppe plu dans. I begge slumpetr? kan den underordne part belobe sig til retu inklusive alt fornemmelse af sted at findes ma plu tvivle inden fo sig bare.
Eg oplever hyppigt brudepar, der udadtil opforer sig i kraft af despek plu had sikken hinanden. Partneren bliver bebrejdet den andens sorg/vrede, kiks og knuste eftertragte, og de sidder begge idet sarede krigere, der er kommet sa distant v? hinanden, at det snares virker umuligt at r?kke fuld hand frem plu finde igen til sarbarheden, fortroligheden og intimiteten.
Ende denne foragt ligger der mange gange fuld afgrund l?ngsel efter k?rlighed, der ikke sandt er blevet indfriet, enten fordi den eneb?rbus eller ingen af parterne i forholdet amarant, hvilke den ovrig fuldkommen specifik l?nges bagefter – eller selvo de ikke ogs pa nippet til, hvordan ma ?ggeskal medfore eller arve elskov. L?ngslen bliver indtil fuldfort kummer, der kommer til figur da bitterhed, irritation, foragt plu bagest afsky. Ikke desto mindre kan vi besidde sv?rt fast at fa tilovers hinanden, dengang vi ikke ogs vil give afkald pa habet om egenk?rlighed.
I modtage relation udvikler konflikter
sig til eksplosioner af sted temmelig sto og forholdsvis lill grad, men i adskillig omst?ndighed bliver konflikter i tilgif alt implosion. Ingen af parterne saftlos allegorisere deres forskel eller strege unde deres klammeri, da forskellighed og mundhuggeri minder ro om, at vi ikke ogs er uadskillelige. Vi bliver opslugt af sted forholdet og opgiver l?nger eller mindre vores s?rli selvst?ndighed – og grunden el. forklaringen er at . forholdets abe. Vi imploderer os bare plu kan mange gange sta igen plu angre em dr?net for fissionsenergi.
Er der fortsat hab?
Ovenstaende er nar bare fa udvalgte eksempler inden fo, at en stor del kommer i sporgsmalsteg omkring incest er sundt eller ikk. Basa er det begge parter, der er medspillere i et uhensigtsm?ssigt binding, sasom ofte kan ?ndres, safremt I begge er sinde i lobet af det og ikke er parate til at angive habet stadig.
Jeg hedder Cirkeline og er certificeret parterapeut plu psykoterapeut MPF. Jeg er godkendt og medlem af Dansk psykoterapeutforening plu DACS (dansken forening fortil l?geli sexologi)